24
tysdopad
2012
Ostuda nevídaných rozměrů. Ministerstvo vnitra vyřadilo
z prezidentských voleb 3 kandidáty na základě chybného výpočtu.
Výpočet je natolik nesmyslný, že se mnozí zdráhali uvěřit, že by se
něco takového mohlo vůbec stát. Leč místo nápravy se průšvih
rozmazává.
O co jde? Prezidentští kandidáti museli podle zákona předložit
50.000 podpisů a ministerstvo pak ověřuje jejich „pravost“. Pravost
píši v uvozovkách, neboť se jen kontroluje, zda lidé uvedeného jména a
adresy existují. Zda skutečně něco podepsali, se už neověřuje.
Protože podpisů je mnoho, úředníci ověří pouze náhodný vzorek.
Pokud se třeba u pětiny podpisů ukáže, že 10 % je neplatných, dá se
předpokládat, že stejné procento neplatných podpisů bude vykazovat
i celek.
A nyní přichází moment totálního zatemnění mysli mnoha lidí mnoha
profesí. Úředníci z ministerstva vnitra pod vedením Václava Henycha
spočítali neplatné podpisy a vydali zprávu. Jejich data publikovalo
například Aktuálně.cz:
Podívejte se do tabulky. Pokud první vzorek, například u Miloše Zemana,
vykazoval chybovost 10,6 % a druhý 11,2 %, dá se odhadovat, že neplatných
podpisů bude něco kolem 11 %. To je myslím zcela zřejmé, že? Tudíž ze
106 tisíc podpisů bude cca 11 tisíc neplatných. Jenže: vyřazených je
23 162 podpisů.
To je přece evidentní nesmysl!
Jak je to možné? Než se k tomu dostaneme, všimněte si:
- prezidentská volba je velmi sledované společenské téma
- úředníci na ministerstvu vygenerovali zjevně absurdní čísla, aniž by
si toho všimli
- Aktuálně.cz z nich udělalo přehlednou tabulku, aniž by si někdo
všiml, že jsou to nesmysly
žádný z prezidentských kandidátů nenapadl nesmyslnost
výpočtu (Vladimír Dlouhý to napadl ihned, ostatní kandidáti až po
zmedializování.)
Prvním, kdo se ozval, byl až Marek Antoš na
Twitteru. A záhy se ukázalo, že úředníci jednoduše procenta
chybovosti v jednotlivých vzorcích sečetli. V tu chvíli šel národ do
kolen. To je totéž, jako spočítat, že v Čechách je v populaci 51 %
žen, na Moravě taky 51 % žen, takže v České republice máme 102 % žen.
Nebo že ráno bylo 7 °C, odpoledne 13 °C, takže přes den bylo
20 °C.
Čím víc vzorků se ověří, tím přesnější údaj o množství
neplatných podpisů získáme. Nikoliv ovšem v podání ministerstva vnitra:
kdyby ověřili 10 vzorků a výsledky sečetli, zjistí, že Miloš Zeman má
110 % neplatných podpisů a zavřou ho za porušení přírodních
zákonů.
Asi bylo naivní očekávat, že Václav Henych, šéf této frašky, se
veřejnosti omluví a okamžitě rezignuje. Místo toho poskytl iHNED.cz
rozhovor, kde si stále trvá na svém:
Vezmu příklad, aby se to dobře počítalo. Celkový počet podporovatelů
některého kandidáta bude 100 tisíc. V prvním vzorku najdeme čtyři
procenta chyb a ve druhém vzorku šest procent. To je celkem deset procent.
A ty se odečtou, celkem tedy deset tisíc podpisů. A zůstane
90 tisíc.
Přísahám, že to skutečně odpověděl, to jsem si nevymyslel.
Absurdnost jeho prohlášení by vynikla, kdyby ministerstvo místo
neplatných podpisů počítalo platné (což je fuk, je to slovíčkaření) a
Václav by smrtelně vážně prohlásil:
V prvním vzorku najdeme 96 procent platných podpisů a ve druhém vzorku
94 procent. To je celkem 190 procent.
Václav Henych působí jako sympatický člověk a věřím, že je
vzdělaný právník, ale v matematice je natolik zaostalý, že se
mu chechtal i náš pes. Mně do smíchu nebylo, protože Henych měl na vnitru
na starost všechny volby od roku 1992…
Co je ale nutné zdůraznit: jeho odpověď se týká obecně matematiky a
nesouvisí se žádným zákonem. Ta skutečná blamáž totiž teprve
začíná.
Blamáž přichází s interpretací zákona a jeho možných výkladů.
Začíná se diskutovat, jak lze zákon vyložit a jestli úředníci
postupovali v jeho souladu. Což je naprosté pošlapání ducha zákona ve
prospěch litery. Tady přeci nejde o žádné nejednoznačné výklady.
Cílem je přeci zjistit, zda kandidát oněch 50.000 podpisů má, nebo
ne. Jakékoliv snahy překroutit výklad pak od cíle jen a jen
odbíhají.
Je mi až do breku, když vidím, jak si v novinách a televizi jeden
člověk vedle druhého dělá ostudu kolem tak očividné absurdity. Žádné
mrcasení se zákonem nemůže nic změnit na tom, že Václav Henych si
skutečně myslí, že procenta se mohou takto sčítat, svou neuvěřitelnou
hloupostí poškodil přinejmenším jednoho prezidentského kandidáta a
nejspíš zostudil celé volby. A že tedy není člověkem na
svém místě.
Doplněno 13. 12. – Nejvyšší soud potvrdil, že průměrování je
jediná rozumná možnost (rozhodnutí
v PDF). Václav Henych to ale stále
nechápe. Odstoupí konečně?
22
tysdopad
2012
Falko, náš pes, dostal střevní potíž a na balkoně se po…. Když jsem
to objevil, pochopitelně mě napadlo dělat, že nic, že o tom nevím, a
nechat to objevit Leňu, až přijde z práce. A dopřát ji tak možnost
balkon vysmýčit.
No ale protože jsem dobrák, vzal jsem několik Lenčiných časopisů a
odklidil to sám. A abych z balkonu dostal opravdu vše, napustil jsem kýbl,
že zbytečky spláchnu.
Už jsem byl rozmáchnutý, když mě napadlo se mrknout, jestli (což je
velmi nepravděpodobné) někdo nestojí v keřících, co rostou pod
balkonem.
…
Stejně je zajímavé, že někdy máme děsnou kliku a ani si to
neuvědomíme.
9
kreten
2012
„Podnikatel, který na přechodu zbil seniora k smrti, dostal
podmínku.“
Zbil senátora? Ne, seniora… Hmmm, klasika, modré straky, kmotrové.
Bože, co je to za svět, ve kterém žijeme???
„Podnikatel, který na přechodu zbil seniora k smrti, bude 11 let za
mřížemi.“
Dobře jim tak, hajzlům!!!
„Podnikatel, který na přechodu zbil exekutora k smrti, bude 11 let za
mřížemi.“
Zajímavé, že zrovna na přechodu…
„Rom, který na přechodu zbil seniora k smrti, bude 11 let za
mřížemi.“
Nejsem rasista, ale <rasistický plk>. (Na serveru Romea druhý den
vychází „Otevřený dopis redakci“ obsahující slovní spojení „házet
do jednoho pytle“, „slušní Romové,“ a „přilévání motorového
oleje do ohně.“)
„Programátor,
který na přechodu zbil seniora k smrti, bude 11 let za
mřížemi.“
Ehm … ehm … WTF??? Zbil senior-programátora? (Na serveru Zdroják.cz
druhý den vychází článek o programování webových aplikací.)
„Programátor počítačových her obsahujících násilí, který na
přechodu zbil seniora k smrti, bude 11 let za mřížemi.“
No jasně! Vždycky jsem to tvrdil!
„Programátor, který na přechodu zbil tchyni k smrti, bude 11 let za
mřížemi.“
Chudák…
„Žena v přechodu, která na přechodu zbila seniora k smrti, bude
11 let za mřížemi. Senior zranění přechodil.“
LOL
20
dupem
2012
V jednom týdnu představena hned dvě minimalistická loga
(KVIFF,
Česká
Delevize) a jindy sebevědomý národ je zmaten, nevěda, co si o nich
myslet.
Miluju minimalismus! Nebýt chvilkového poblouznění z grunge stylu,
i tento blog zůstal minimalistický. Je
nádherné zkoumat, co ještě lze z designu odebrat a věci to prospěje.
Všechno mám rád tak jednoduché, jak je to jen možné, ale ne
jednodušší.
Jinak je zle, jako v případě loga České delevize. Geniální spojení
písmen ČT do tvaru obrazovky bylo zjednodušeno do té míry, že obrazovka
i písmeno T jsou fuč a logo hyzdí tvar hýždí. Pro otrlé povahy
přikládám pohled na roztažený svěrač
a dokonce, olalá, na zadeček se zastrčeným
šéfíkem.
Minimalismus je balanc na tenké hraně. Někdy stačí čárka či efekt
navíc a je to v ( ) a půvab je fuč. Ovšem narvat do
minimalistického loga všechny efekty, které Photoshop nabízí a jsou pár
let passé, a tím jej zcela popřít, to se jen tak nevidí. Najbrtům se to
v případě loga
ČT Sport povedlo. Gratulky.
Ale ať jen nehejtuju, OSTRAVA!!! i plakát filmového festivalu
Карловы Вары si mi líbí. Minimalismus totiž umí odlišit.
IT pamětníci si možná vzpomenou, že kdysi vycházely reklamní noviny
M-TIME:
Všimněte si, jak se všechny inzeráty snaží jeden druhého překřičet.
Když jsem tam dával před 12 lety kamarádovi inzerát, zkusil jsem ho
zvýraznit opačným způsobem:
Pamatuju si, že jsem tehdy musel paní vysvětlovat, že skutečně nejde
o chybu v PDF a že doopravdy nechci za ty peníze víc písmenek a že fakt
budu plýtvat bílou.
Asi po půl roce inzerování jsem otevřel M-TIME a ejhle, každý čtvrtý
inzerát vypadal takto. Minimalismus se stal trendem a přestal být sám
o sobě zajímavý.
Když už vzpomínám na léta mladické nerozvážnosti, tehdy mým hobby
bylo sázení. Sázel jsem příležitostně noviny Břeclavsko.
Každé „mé“ vydání poznáte snadno: na sportovní stránce nenajdete
slovo sekunda jinak, než zalomené po první slabice do dvou řádků.
Umělecký podpis.
Jednou jsem si vybrečel půlstránkový minimalistický inzerát, ve kterém
nebylo krom loga a slov „chce to nápad“ vůbec nic. Přesněji řečeno,
byla tam díra:
Díra byla pochopitelně vytištěná, ale udělaná tak, aby skrze ní byla
vidět skutečná následující strana:
Dnes už mohu říct, že šlo o skryté poselství, že obec Bulhary
je díra.
7
dupem
2012
Na Lupě vyšel rozhovor
točící se kolem šíření digitální hudby, což je dráždivé téma, ale
nyní ho dráždit nechci. Zastavil bych se u jediné věty:
Ti, kdo používají Linux, nebudou za hudbu platit ani náhodou…
Ano, člověk by mohl k podobnému názoru dospět po přečtení diskusí
na Rootu, magazínu o Linuxu, kde běžně
narazíte na individua, nesvobodně vnucující své představy o svobodném
software všem okolo, včetně samotných autorů software. Hovoří
o svobodě, ale ve skutečnosti chtějí jen něco zdarma. (Anglomlžení, pro
svobodný a
zdarma je stejné
slovo.)
Ale to jsou extrémní případy, ze kterých nelze nic vyvozovat. Ani
netvrdím, že pán v rozhovoru takto uvažoval. Jaké jsou obvyklejší
případy?
Mám kamaráda, co používá Linux a grafické editory Gimp a Inkscape,
protože mu vyhovují a jsou zdarma.
Že jsou zdarma, hraje v jeho rozhodnutí roli. Což nutně neznamená, že
je škrt, co odmítá za cokoliv
platit. Cena přeci hraje roli v každodenním životě nás všech.
Nepřipadám si jako škrt, co
odmítá platit, protože mi na stole leží dva slevové kupony.
Jeho rozhodnutí upřednostnit software zdarma proto beru jako seriosní, ale
stále neodpovídá na otázku, jestli by byl ochoten platit za hudbu. Mohu si
jeho postoj přeformulovat tak, že upřednostnil legální a méně dokonalý
software zdarma před upirátěným Photoshopem a Illustratorem taky zdarma.
A ptám se znovu: byl by ochoten platit za hudbu?
Nemohu odpovědět s určitostí, ale morální předpoklady k tomu
rozhodně má.
novější články
