Causa copyrighty: game over

S odstupem se zdá, že hlavně zbraní vychladly, pan Hulán si uvědomil (po dalším marném pokusu o záchranu a mystifikaci), že udělal ne-příliš-košer-věc. Chyba je snad až příliš silné slovo, jelikož si (v rámci možností a asi tak na x-tý pokus) poměrně slušně napravil reputaci. Alespoň v mých očích. Pro upřesnění – napravil si reputaci v oblasti profesionální, v oblasti lidské je v mých očích stále někde na úrovni kačera na kolečkách.

A pokud si chce zachovat alespoň nějakou tvář, tak se bude chvíli vyvarovat vulgárních komentářů a nesmyslných urážek. Doufám.

Promazáváním komentářů nebo celých článků vzniká mylná představa o tom co se událo a s tím i záznam událostí a hlavně reakcí, které jsou důležité.

Po nějaké době a s příchodem nových lidí, kteří tuto „kauzu“ nezažili, vzniká falešný obraz autora/webu. Radek Hulán je vyjímečný narcis (což neberu jako vadu), který se povyšuje nad ostatní, mává kolem sebe svou genialitou (a my jsme jen zákeřní závistivci), neomylností, jedinou možnou pravdou atd. atd. Darmo mluvit.

Kde jsou spory s Oříškem a se stránkou optimalizovanou na velmi sprostá slova spojená se jménej jeho autora? Kde je trapný, zbytečný článek o Texy!? Co všechno jsem já už nezažil? Všechno jsou to věci, které novým natěšeným davům chybí v tvorbě objektivního obrazu o té které osobě. V případě Radka Hulána mi tyto informace chybí citelně.

Proto nemám rád když se něco maže, je-li to ke všemu pravda. Stačí daný článek opravit nebo přidat omluvu.

#2 Skiperdoo,

Promazáváním komentářů nebo celých článků vzniká mylná představa o tom co se událo a s tím i záznam událostí a hlavně reakcí, které jsou důležité.

Naprosto souhlasím. Četl jsi 1984? Ale co si budeme povídat, věci jednou umístěné na internet se jen těžko stahují. Kdo má skutečný zájem, tak si je najde. Já však nemám chuť si s nimi špinit blog.

Proto nemám rád když se něco maže, je-li to ke všemu pravda. Stačí daný článek opravit nebo přidat omluvu.

Pomluva se chytí velmi snadno, zatímco omluvu už nikdo nečte. Tedy pomlouvačný článek o Texy doplněný omluvou podle mě (i mého právníka) není řešením.

Jsem rád, že došlo k nápravě věcí, jsem rád, že Hulán na svém blogu věc opravil (byť výmluva na autora a jeho vymazání ze systému je vyloženě trapná). Co se mi ale nelíbí, že zde dochází k cenzuře. Ano – skrytí komentářů chápu jako dodatečnou cenzuru. Podobně, jako když komunisti z fotek odstraňovali nevhodné lidi, jak se jim přestávali hodit do krámu. Doufám, že tu diskuzi zase pustíš.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

#4 inForme, ona diskuse obsahovala mraky věcí, které poškozovaly moje dobré
jméno. Opět nestačí někde dole napsat omluvu třeba od ##### a @@@@@, takového věci nikdo nečte…

Každopádně díky Davide za košer vyřešení mini-problému, který
ovšem zadal příčinu k velkým vášním na 10 webech.

OFFTOPIC: Je zajímavé jak něteří konkrétní lidé, kteří ke mě
nemají žádný vztah, oblézají celý internet a píší na mě
pomluvy… Nechápu tyto lidi, respektive, jejich zvrácenou motivaci, ale
to je na zcela jiný článek o něčem zcela jiném.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP Desktop 9.0.2 (Build 2424)

iQA/AwUBQ3D9gUDBX2NB8jhVEQIkMACgit5cQ7cRpvRpzQmf5/4u65m50OIAn2a9
AtvNKES3ndxWvY5f/7zzdaFG
=8Zcg
-----END PGP SIGNATURE-----

lidi, ste tak natvrdlí, že nechápete, proč to dgx dělá? Nechápete větu " Nechci je mít na svém blogu"? On si ty sprosté žvásty a nadávky na svůj blog nenapsal tak je tam snad ani nemusí mít, ne?

Jeho zasluha je, že v BLOG:CMS jsou zpatky copyrighty. Má proto snad povinost si svinit blog?

No, že by to bylo v nějak velkém stylu (když porovnáme s původní diskusí a článkem)… 😉 Ale což, já bych navrhoval to zapít 🙂

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

#6 xzy, jen pro pořádek bych podotknul, že do BLOG:CMS byl doplněn znak
©, odkaz na NucleusCMS.org tam byl pořád.. Rozhodně nemohl být nikdo
uveden v omyl. Odkaz na NucleusCMS.org byl od počátku i na webu
BLOGCMS.com.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP Desktop 9.0.2 (Build 2424)

iQA/AwUBQ3EAFEDBX2NB8jhVEQK4oACeKd/oFEzpJNPhtgvSiET0MjJCtewAoI5n
un/rdvmJ4N4eN1tW2+1L3PJA
=+lYk
-----END PGP SIGNATURE-----

Můžu ještě mezi řečí pochválit Texy za výpustku? 🙂

#8 Radku Radku Huláne, Což takhle přidat do BlogCMS plužinu na podpisy komentářů a skrejvání těch znaků kolem?

#4 inForme, Ja si taketo veci (sporadicky) nahravam pre pripad ze by sa mi mohli hodit do kramu 😉. Sranda je ze ma k tomu skoro uz 2 rokmi prinutilo prave spravanie sa Radka 😉 A co sa tyka 1984.. „kto ovlada minulost, ovlada buducnost“ 😉

#8 Radku Radku Huláne, nedáš si pokoj? Pokud chceš startovat tutéž diskusi, kterou jsem právě skryl, tak to jsem si mohl ušetřit práci.

#5 Radku Huláne,
…které poškozovaly moje dobré jméno.

Radku, to myslíte vážně? Vy jste nějaké měl? Nezpochybňuji vaše odborné znalosti. To co zpochybňuji je vaše „dobré jméno“ – tedy slušné chování, úctu k ostatním, akceptování práva ostatních na vlastní názor (odlišný od vašeho). V mém chápání dobrého jména nebylo co poškozovat. Bohužel…

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

#11 Davide Grudle, nehodlám to dále rozmazávat a komentovat. Chybu jsem v © udělal,
naprosto uznávám. To, že si myslím, že jsem nikoho nemohl uvést v
omyl, je věc jiná.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP Desktop 9.0.2 (Build 2424)

iQA/AwUBQ3EFU0DBX2NB8jhVEQIj6QCePAEx0jh3jL8gnKwL/xHPLHRwarAAoPLj
m91vQuRL2chIK/NIJ5uWj6Hm
=Ofgq
-----END PGP SIGNATURE-----

#13 Radku Radku Huláne, super, souhlasím. A dál to neřešme, prosím i ostatní komentující, ok?

Škoda, chtěl jsem se totiž jenom zeptat, kdo že je to ten dotyčný, kterému bylo zapovězeno dále publikovat na well.done. A proč si Mgr. Hulán nechává na blog psát cizí lidi?

Ja bych to, s dovolenim, jeste dojel 🙂

#16 Roji, Tak to „spotni“ rad sa pobavim 😉

Nejdřív jsem si myslel, že konečně přichází klid do českých blogových vod, ale jak to tak vidím, tak některé spory nepohasnou ani se skrytými příspěvky v diskuzi u článku.

Kauza je uzavřena, chladnoucí válečné sekery jsou právě zakopávány a omluva byla velkoryse přijata. Takže je nejvyšší čas

• vzít si z celé kauzy poučení pro příště,
• zaradovat se, že pravda a láska zvítězily,
• věnovat se opět seriózním tematům.

Gratuluji a tleskám DGX!

#17 Romane, Ja nemyslim venovat tomu spot, ale pokracovat ve hre az do jejiho konce 🙂

Ach jo, trochu mě to de facto vyšumění do ztracena (neb co jiného je omluva RH doprovázená výmluvou na cizího autora a navíc paušalizování výrazy typu „mini problém“) vadí. Radek se choval zhruba dva týdny jako – s prominutím – arogantní idiot, teď pod tím velkým tlakem povolil a my se máme tvářit, že bylo všechno v pohodě, že se vlastně nic nestalo? A že už se Radek polepšil a příště už se nic podobného nestrhne a on se bude k lidem chovat od teďka slušně a nepovýšeně? Ať tu udělá čárku ten, kdo tomu věří…

Sám jste Davide, na několika místech uvedl, že podobní lidé a způsoby chování, jaké předvedl RH, by neměly být ignorovány, ale je třeba se k nim jasně postavit. Což není to, co se děje teď, vy jste diskusi smazal a RH sám z toho vycouval naprosto trapně a zbaběle. Jeho výmluvu na cizího imaginárního škůdce mu rozhodně nespolknu – pokud s pomlouvačným článkem o Texy nesouhlasil, pak ho měl vyhodit i s domnělým autorem rovnou, připadá mi absurdní, že by nechával na svém vlastním webu mnoho dní něco, od čeho se teď zcela distancuje (když potažmo článek přiživoval svými komentáři, ať už pod ním nebo jinde).

V postoji, jaký od samého začátku toho flamewaru RH zaujal, a ve světle přinesených důkazů prostě neměl šanci vyhrát. Nemůžu mu snad ani mít tak za zlé, že mu trvalo tak dlouho se s tím vyrovnat, byl to přeci jen silný zásah do jeho ega a hluboký šrám na obrazu, který si snaží o sobě budovat. Ale vadí mi dvě věci.

Za prvé, že po dlouhou dobu, kdy svou „pravdu“ tvrdošíjně hájil, jako vedlejší produkt kolem sebe rozmetal další verbální exkrementy a obul se do spousty slušně argumentujících lidí. A za druhé, že se s tím nevyrovnal příliš chlapsky, viz již zmíněné bagatelizování a vymlouvání se na „cizí škůdce“.

Berte to jako moje hodnocení výsledku celé kauzy, nechci v žádném případě vyvolávat nějakou další flamewar.

#21 Bochi, „vy jste diskusi smazal“ vs „rozhodl jsem se skrýt komentáře“

A keby vam tie komentare velmi chybali velmi rad vam zaslem kopie oboch clankov aj s kompletnou diskusiou, alebo si ich skuste najst na webe .. ked to google zindexuje 😉

Co sa tyka toho ako „kauzicka“ dopadla, myslim, ze dopadla vyborne a takmer cela ceska scena (ktora ma aky taky prehlad) sa vyborne bavi. A teraz sup spat do prace. 😉

#20 Roji, myslim ze nie je treba. Mimochodom tusim ze sa pozname. Teda nie priamo, ale robim jeden hokejovy web na ktorom ma OHF ikonku 😉

[dgx] OT: ten odkaz na Pavla Kouta me asi na 10 vterin dost rozhodil 🙂

#23 Romane, A jedes na Karjalu? Ja jo 🙂
Pripomnels mi, ze su kreten! Ja jsem jeste OHF vubec nezapojil do HRY! Pritom je to uplne jina domena, nez bloguje.cz 🙂 Napravime 🙂

#24 Roji, 😉 Neviem co je Karjala. 😉 HP som myslel. Inak sa mi zda ze aj na HA som ta videl.

#25 romane, Jaaj uz viem. To v zltom policku na ohf 😉.

#21 Bochi, Problémy jsou myslím od toho, aby se řešily a mohly zmizet. Kdybychom chtěli, aby zůstávaly, bylo by zbytečné na ně upozorňovat a něco s nimi zkoušet dělat. Dgx jeden vyřešil, chytří si v tom najdou pro sebe ponaučení, ti ostatní budou vyřešené věci dál řešit a možná tak ztratí spoustu času proto, aby řešili problémy aktuální. 😉

Radku oceňuji to přiznání pochybení.
Pozdě je lépe než nikdy. 🙂

#22 Romane, Vyjádřil jsem se trochu nepřesně, to ano, nicméně z hlediska vnějšího je smazání a odstranění prakticky tímtéž. Nebudeme ale slovíčkařit.
Já po kopii té diskuse nijak netoužím, myslel jsem to hlavně do budoucnosti, kvůli těm, kteří se této diskuse neúčastnili a mohli by tak z upraveného „historického kontextu“ získat buďto mylný dojem, nebo být přinejmenším zmateni.

#22 Romane, #27 letinka Samozřejmě jsem s vámi zajedno v tom, že je dobře, že se celá záležitost kladně vyřešila a chyba byla uznána. A rovněž si velmi cením Davidova konstruktivního a korektního přístupu a toho, že si zachoval poměrně chladnou hlavu po celou dobu té flamewar.

Nechtěl jsem, aby můj předchozí příspěvek vyzníval v jiném tónu, přiznám se, že jsem takový zdárný konec ani moc nečekal, a vítám to (snad jen omluva za urážky a nadávky RH směrem k ostatním diskutujícím by ještě byla na místě, ale to bych asi toho chtěl moc 😉 ). Mě prostě jen vadilo, že zmizely „historické důkazy“, které by tam měly zůstat jako memento pro zachování souvislostí, ale David má samozřejmě právo nakládat se svým webem podle svého, což respektuji.

Určitě je dobře, že se to vyřešilo takhle. Co se týče „historického kontextu“: #28 Bochi jistě bys nechtěl mít na svém blogu takovejdle sajrat, v kterym Ti někdo nadává takovymdle stylem…
#27 letinka Moudrá s(l)ova! 😉

Kdo to je „l2phreak“? Co to je za blbost, vsichni prece vedi, ze ten clanek napsal RH, ceho si mysli, ze dosahne, kdyz autorstvi shodi na nejakou pseudo-identitu?

The Game Over?
Well, forget about it…

Nevím kdo je 12phreak ale mám matné ponětí o 10phreak https://web.archive.org/…spot.com:80/

tak to je teda fakt konečná…

#5 Radku Huláne, ale jdi Radku ty přece nemáš dobré jméno, ty jsi.. a tyto slova záměrně vynechám, protože bych nerad psal tento příspěvek zbytečně až mi ho bude admin mazat.
Radku jeste jednou. zadné dobré jméno nemáš a jsi ostuda českého internetu.