Zbavit se komárů navždy. Chceme to?

Po tom sobotním debaklu jsem si vzpomněl na jedno nesmírně zajímavé téma z oblasti moderní vědy.

Představte si, že byste měli technologii, která zajistí, že se komáři nevrátí už vůbec. Nikdy. Bez možnosti comebacku.

Stiskli byste to tlačítko?

Tu technologii máme. Teď se jen musíme rozhodnout, jestli stisknout nebo ne. Ale než se pustím do toho, jak přesně technologie funguje, dovolte mi malé varování z historie.

Rok 1958. Čínský vůdce Mao Ce-tung má problém: vrabci žerou oblilí z polí. Řešení je vrabce vyhubit. Čína se proto pustila do kampaně Kroužkuj škůdce. Lidé vyháněli vrabce z hnízd, stříleli je, hubili mláďata. Do roka byli vrabci víceméně pryč. Hurá, ne? Vůbec. Protože vrabci sice žrali trochu obilí, ale hlavně žrali hmyz. A ten hmyz, náhle zbavený přirozených nepřátel, se rozmnožil a sežral celou úrodu. Následoval hladomor, při kterém zemřely miliony lidí.

Pointa? Ekosystémy jsou složitější, než se zdá.

V Česku si pod slovem komár představíme otravné bzučení u ucha. (V Břeclavi si představíme zpackanou grilovačku nebo most, přes který musíš utíkat.) Komár je nepříjemný, ale v zásadě neškodný.

Ve většině světa je ale komár sériový vrah.

Samička komára (samci jsou vegetariáni a živí se nektarem) potřebuje krev k „výrobě" vajíček. Když vás bodne, nevysaje jen trochu krve, ale vstříkne svou slinu. Fuj! A v té slině může být malárie. Nebo horečka dengue. Nebo virus zika. Nebo žlutá zimnice. Nebo virus západního Nilu. A tak dále. Bilance? Komáři každý rok zabijí přibližně 700 000 lidí. (Pro srovnání: žraloci zabijí asi 5 lidí ročně a výhradně jde o české učitelky.)

Takže ano, možná bychom to tlačítko opravdu chtěli stisknout.

Ale pozor. Existuje přes 3500 druhů komárů. Všichni jsou sice proruští, ale drtivá většina z nich je neškodná. Nemoci přenášejí v podstatě jen dva druhy: Aedes aegypti a Anopheles gambiae.

Ekologické studie ukazují, že kdybychom odstranili jen tyto dva druhy, ekosystém by to pravděpodobně přežil bez větších problémů. Proč? Protože tyto zabijácké druhy se evolučně přizpůsobily životu s člověkem – rozmnožují se v kbelících, pneumatikách a odpadcích kolem lidských sídel. V přírodních potravních sítích nehrají téměř žádnou roli. Ten mýtus o netopýrech a vlaštovkách živících se komáry? Studie ukazují, že komáři tvoří méně než 1 % jejich stravy – raději jedí brouky, můry a vosy. Dobrou chuť.

Ale je tady háček: technicky je to skoro nemožné. Brazílie se o to pokusila dvakrát, dvakrát řekla komárům STAČILO, pokaždé Aedes aegypti na pár let zmizeli a pak se vrátili (jako u nás). Komáři se prostě neustále šíří ze sousedních oblastí, schovávají vajíčka, vyvíjejí rezistenci na insekticidy a hubení jde dost do peněz.

A tady nastupuje skutečně elegantní nápad: Co kdybychom komáry nechali žít, ale zbavili je schopnosti přenášet nemoci?

Vědci zjistili, že když do komárů vložíte bakterii Wolbachia, ta virům jako dengue nebo zika zablokuje cestu. Komár vás sice píchne, ale virus vám nepředá. V brazilském městě Niterói, kde tuto metodu vyzkoušeli, klesly případy dengue o 69 % a chikungunya o 56 %. V Singapuru dokonce o 88 %.

Jenže tady vyvstává otázka: k čemu je jeden nebo stovka modifikovaných komárů, když jich venku lítá miliardy?

Potřebujete, aby se ta úprava rozšířila sama. A právě tady přichází ten opravdu sci-fi trik: gene drive.

Jak to funguje? Normálně při rozmnožování platí Mendelovy zákony – máte-li jeden upravený gen, potomci ho zdědí v 50 % případů. Polovina zdědí, polovina ne.

Gene drive tohle pravidlo obchází. Využívá systém CRISPR-Cas9 (ty slavné genetické nůžky) a to následovně: když se komár s gene drive spáří s normálním komárem, embryo má jeden upravený gen a jeden normální. Ale gene drive obsahuje instrukce, které říkají: „Najdi ten druhý, normální gen. Vyřízni ho. A nahraď ho kopií mě."

Výsledek? Místo 50 % dostane upravený gen až 99,5 % potomků. Všichni. Nebo téměř všichni.

Je to jako geneticky modifikovaný řetězový email. Vypustíte stovku modifikovaných komárů a za 10 až 20 generací (u komárů je to pár let) je modifikovaná celá populace. Na celém kontinentu.

A teď přichází ta opravdu těžká část. Gene drive komáři dosud nebyli vypuštěni nikde na světě. Protože jakmile je vypustíte, není cesty zpět. Šířili by se přes hranice států, přes oceány (stopem na lodích a letadlech), všude. Nelze je odvolat. Nelze je zastavit.

Co když něco pokazíme? Co když vznikne nečekaný vedlejší efekt? Co když komáři vyvinou rezistenci rychleji, než čekáme? Co když náhodou postihneme i jiné druhy hmyzu, které jsou ekologicky důležité?

Na druhou stranu: každé dvě minuty zemře na malárii jedno dítě. Rodiny ničené nemocemi, které ve výsledku způsobuje jeden drobný hmyz.

Vědci jsou opatrní – nejbližší projekty v Burkině Faso jsou pozastavené kvůli regulatorním přezkumům. Odhaduje se, že reálné nasazení je ještě 5 až 10 let daleko. Pracuje se na bezpečnostních pojistkách – gene drive, které lze vypnout protilátkou nebo které po několika generacích samy vyprchají. (Podobně jako když jsem dostal stent do tepny, šlo o nejmodernější model, který se po pár letech rozložil a zmizel.)

Máme právo nevratně změnit ekosystém celé planety? Máme právo to nedělat, když můžeme zachránit statisíce životů?

Stiskli byste to tlačítko?


Jak jsme ztratili Měsíc kvůli zelené ideologii

‼️Naprosto šílený příběh o budoucnosti lidstva na Měsíci 🌜

Byli jsme na akci Forbes Next Big Thing, kde Martin Ševeček nadšeně vyprávěl o projektu budování lunárního reaktoru (a to dokonce na Měsíci!!)

Bez něho by nešlo postavit soběstačnou základnu, kde by si mohli astronauti nabíjet telefony a měli funkční Wifi.

Jaderné štěpení – asi největší vynález lidstva v oblasti energie – je totiž jediným rozumným řešením pro kus šutru ve vesmíru, kde teploty lítají mezi +120°C a –170°C. Neubránil jsem se „děsně vtipné“ poznámce k Marcela, že naši evropští zelení vizionáři by jistě raději větrné elektrárny nebo přehradu, hahaha (a hned jsem diktoval ChatGPT, ať mi vytvoří tuto fotku a rušil ostatní).

No a pak přišla chvíle, kdy se moderátorka zeptala na největší potíže projektu. Martin Ševeček si smutně oddechl a popsal, že Evropský projekt vlastně zkrachoval. Protože jeden stát (ne, Vatikán to nebyl) se rezolutně postavil proti jádru!

Takže rozjetý projekt, na kterém se podílel skvělý tým nejlepších mozků, se rozpustil. Francouzi, s typickou galskou lhostejností, si projekt řeší dál po svém. Zbytek týmu se přidal k Američanům a Kanaďanům. Takže nejlepší evropské mozky teď pomáhají cizím velmocím dobýt Měsíc. A my? My jsme prostě debilové se zeleným údělem.



Apple opět našel způsob jak zklamat evropské zákazníky

Apple včera představil novou generaci sluchátek AirPods Pro 3 s revoluční funkcí živého překládání jazyků 🎇

Mluvíte s někým anglicky a sluchátka vám to přeloží do češtiny… teda vlastně ne, umí to překládat do francouzštiny, němčiny nebo španělštiny, ale POUZE MIMO EU! ❌

Zatímco ChatGPT už tři roky zdarma překládá mezi 200 jazyky včetně elfštiny z Pána prstenů, Apple se pyšní tím, že jejich sluchátka za 6 500 korun umí pět jazyků – ale jen pokud nežijete tam, kde se těmito jazyky mluví. 🤡

Předobjednat můžete už dnes.

(Živý překlad bude fungovat i s AirPods Pro 2)


Tuto větu zbožňují všichni politici, ale je to pitomost

Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého.

Neopakujte prosím pořád tuto větu, vždyť je to zjevná pitomost.

Lidi tu větu zbožňují, protože zní moudře a jednoduše. Jenže je v podstatě prázdná.

Především je to kruhová definice: moje svoboda končí tam, kde začíná vaše, ale vaše končí tam, kde začíná moje. Jsme v kruhu a nikam se nedostáváme.

Ještě horší je, že si díky tomu můžu narokovat prakticky cokoliv. Řeknu třeba: „Pustím si v noci hudbu jak hlasitou chci, protože je to moje svoboda. Tvoje svoboda spát bohužel končí tam, kde začíná moje svoboda dělat hluk.“ A protože ta věta neříká, která svoboda je důležitější, můžu si nárokovat cokoliv a ty se musíš přizpůsobit.

V reálném světě se svobody neustále překrývají, ale ta fráze si s tím vůbec neporadí. Kde přesně jedna „končí“ a druhá „začíná“? To je nereálné rozlišovat.

Lepší formulace:

Vaše svoboda končí tam, kde začínáte nepřiměřeně poškozovat druhé na právech.

Teď už můžeme konkrétně diskutovat – jaká újma, jaké riziko, jak závažné, existuje mírnější řešení? Hluk určité úrovně ve tři ráno skutečně ruší spánek, kouř v restauraci skutečně ohrožuje zdraví, dezinformace skutečně manipulují volby, atd.

Ani tahle formulace není dokonalá – stále musí někdo rozhodnout, co je nepřiměřené. Ale alespoň o tom můžeme diskutovat. Místo abstraktních svobod řešíme konkrétní dopady na konkrétní lidi.

A to je sakra rozdíl.


Nejkrásnější definice Boha

Dovolte mi vyprávět příběh novinářky, která prošla snad všemi válečnými konflikty naší doby – od balkánského pekla až po afghánské hory. Viděla příliš mnoho. Mnohem víc, než by měl vidět kterýkoli člověk.

Zmínila se, že nejkrásnější definici Boha neslyšela v katedrále, ani z úst učeného teologa či filozofa. Uslyšela ji v sutinách sarajevského domu během nejdelší obležení moderní Evropy.

Byla tam kvůli svému řemeslu – zachytit příběhy války, vypovědět o smrti a utrpení, popsat tu strašlivou nesmyslnost lidského běsnění. Když procházela s fotografem zpustošenou čtvrtí, zaslechli cosi nečekaného – zpěv. Něžný, tichý zpěv se vznášel nad ruinami jako křehký most mezi peklem a nebem.

Šli za tím hlasem, dokud nenašli jeho zdroj. Starý muž seděl mezi kameny svého zničeného domova. V náručí kolíbal malou holčičku a zpíval jí ukolébavku.

Novinářka ho tiše pozdravila a zeptala se: „Vaše vnučka?“

Muž zavrtěl hlavou. „Není moje,“ šeptal, aby dítě nevzbudil. „Našel jsem ji včera za soumraku, jak pláče pod troskami domu naproti.“

„Co s ní budete dělat?“

Starý muž sklonil hlavu nad spícím děvčátkem. V jeho očích se zračila něha, která jako by nepatřila do toho pekla kolem nich.

„Budu ji milovat,“ řekl tiše. „Dokud mi bude srdce bít, jako svou vlastní.“

Novinářka si všimla malého dřevěného křížku, který mu visel na krku. Co asi tento člověk, který ztratil všechno, ještě čeká od víry? „Věříte po tom všem? Čím je pro vás Bůh?“

Muž se zadíval na spící děvčátko ve své náruči, pak na ten malý křížek na své hrudi, pak znovu sklonil zrak ke spícímu dítěti a pronesl pouhá tři slova.

Tři slova, které novinářka označila za nejkrásnější a nejpravdivější definici Boha, jakou kdy slyšela. Když se později vrátila domů, napsala o setkání článek, který obletěl celý svět. Říkávala: „Všichni ti velikáni – Augustin, Akvinský, Kierkegaard, Tillich – strávili celé životy hledáním správných slov. Ale nikdo to nedokázal říct tak jednoduše a přesně, jako prostý starý muž uprostřed válečných trosek.


Jak na Putinovy fanoušky

Přivézt tři dezolaty na Ukrajinu a ukázat jim válku? To je naprostá slabost proti mému nápadu pořádat zájezdy pro celý autobus přímo do Moskvy (škoda, že se Robin Kvapil neporadil). Vysadil bych je před Rudým náměstím s jejich vlastními transparenty, na kterých by provolávali podporu Putinovi, a s lstivým úsměvem na kameru si poklepal na hodinky: „Sraz v šest, přátelé, a buďte tu včas.“

Ještě jsem teda nevymyslel, jak vytěžit prázdný autobus cestou zpět.


Proč Ozempic léčí všechny nemoci?

Text je překladem článku Why Does Ozempic Cure All Diseases? od Scotta Alexandera z roku 2024.

Přiznejme si, že titulek je přehnaný. Ale jen trochu. Léčiva agonistů GLP-1 receptorů jako Ozempic jsou již schválena americkou FDA pro léčbu diabetu a obezity. Rostoucí množství výzkumů však ukazuje, že jsou také účinná proti mrtvici, srdečním chorobám, onemocněním ledvin, Parkinsonově chorobě, Alzheimerově chorobě, alkoholismu a drogové závislosti.

V Česku je Ozempic registrovaný pro léčbu diabetu. Pro léčbu obezity jsou k dispozici jiné preparáty se stejnou účinnou látkou: Wegovy (také semaglutid jako Ozempic) a Mounjaro (tirzepatid, který působí nejen na GLP-1, ale i na GIP receptory). Všechny tyto léky (antiobezitika) jsou dostupné pouze na lékařský předpis. Pokud zvažujete tuto léčbu, obraťte se na svého praktického lékaře – standardně se předepisuje u pacientů s BMI nad 30, nebo u lidí s BMI nad 27, pokud už mají přítomen některý rizikový faktor (typicky spánkovou apnoi, prodělali infarkt, mají hypertenzi atd).

V podvodné alternativní medicíně existuje typický vzorec. Lidé se nadchnou pro nějakou novou bylinu. Vymyslí dlouhý seznam účinků: zlepšuje zdraví srdce, zmírňuje menopauzu, zvyšuje energii, prohlubuje spánek, vyčišťuje pokožku. Právě tak poznáte, že jde o podvod. Skutečná medicína funguje napodobováním přirozených biochemických signálů. Proč byste měli mít signál pro „málo energie, špatný spánek, nepříjemnou menopauzu, špatné zdraví srdce a ošklivou pokožku“? Proč by všechny vedlejší účinky byliny měly být jiné dobré věci? Skutečné léky obvykle posouvají systém podél křivky kompromisů; pokud zasáhnou více než jeden systém, ty další obvykle jen vyvolávají vedlejší účinky. Pokud máte štěstí, můžete vybrat podskupinu pacientů, pro které je zamýšlený účinek prospěšnější než škodlivé vedlejší účinky. Tak funguje skutečná medicína.

Léky GLP-1 však začínají působit spíše jako ta kouzelná bylina. Proč?

…pokračování


Europoslanec odhalil sám sebe: disertaci mu napsala z 88 % AI

SKANDÁL! Tomáš Zdechovský se stal obětí vlastní pasti. Sám upozornil na nástroj pro detekci textů psaným pomocí AI – a právě ten odhalil, že jeho vlastní disertační práce je z 88 % dílem umělé inteligence.

Jak si europoslanec podkopl nohy

Drama začalo, když europoslanec Zdechovský na síti X obvinil svého kolegu z toho, že jeho diplomová práce byla napsaná pomocí AI. Jako důkaz byl použit výstup z nástroje Justdone. Odborník Petr Ludwig o tomto nástroji říká: „Existuje mnoho nástrojů, které dokážou rozpoznat AI generovaný text. Jeden z těch předních se jmenuje Justdone a používají ho přední světové univerzity.“

Když ho někdo varoval před možnými problémy s nástrojem, Zdechovský ho označil za šaška a prý se pobavil.

Tomáš Zdechovský se rozhodl použít Justdone jako spolehlivý důkaz proti politickým oponentům. A pak přišel šok!

88 % = umělá inteligence

Někoho totiž napadlo si tento přední nástroj zaplatit a ověřit pomocí něj disertační práci samotného Tomáše Zdechovského. Práci s názvem Hodnocení sociální patologie ve výchově a funkcích rodinného prostředí: mezinárodní srovnání odevzdal 25. 6. 2024. To už samozřejmě používání AI bylo v plném proudu.

Výsledek? 88 procent textu označil jako dílo umělé inteligence!

Od toho okamžiku europoslanec k tématu mlčí, neodpověděl na jednou otázku a neposkytl žádné vyjádření.

Lež pod přísahou

Nejpikantnější je úvodní prohlášení v disertaci: „Prohlašuji, že svoji disertační práci (…) jsem vypracoval samostatně pouze s použitím pramenů v seznamu citované literatury.“

Podle nástroje, kterému sám důvěřuje, se jedná o přímou lež. Zdechovský podepsal čestné prohlášení, že práci napsal sám, přitom ji z 88 % vytvořila AI.

Vysvětlete to!

Jak se postupně ukazuje, nejde jen o disertační práci. Celá řada jeho textů je z větší či menší části dílem umělé inteligence.
Uživatel Lukas se ptá: „Pane Zdechovský, proč jsou vaše písemné vysvětlení hlasování v EP vygenerována umělou inteligencí?“, ale odpověď nedostal žádnou.

Jak trefně poznamenal jeden z komentátorů: „Potřebujeme platit takového europoslance, když můžeme za 20 dolarů měsíčně mít ChatGPT?“

Europoslanče Zdechovský, dočkáme se vysvětlení?


Cikáni kopají výkop 🎵

Cover famózní písničky od Milana Drličiaka a Eduarda Pergnera z 80. let.

Zazní ve filmu Evžen mezi námi, ze kterého je sestříháno i toto video. Jde o jakýsi mockument o textaři podobných sr…šlágrů. Jak mi říkal Jan Kraus na Letní filmové škole, hned po revoluci se autorům podařilo většinu těchto písniček sprovodit ze světa, takže můžeme být rádi, že alespoň tato se dochovala.

Milan Drličiak později hrál u Františka Janečka pod psedonymem Milan Dyk. A Eduard Pergner jim psal texty jako Boris Janíček. A taky se mu narodila dcera Tereza.

Další covery můžete najít na Spotify (Grudl Band) a také na YouTube: