Je 50% pravděpodobnost, že chodíte kanálama. Vím to. Je zbytečné zapírat. Či snad klopit zrak.

Analýza návštěvnosti La Trine hovoří jasně. Polovina návštěvníků přichází skrze RSS kanál. Poznám je tak, že neposílají referer a míří na konkrétní článek, nikoliv homepage.

Jennifer Connelly
Dženifr Kanály

Také používám kanály. Nejvíce preferuji kanály RSS, za nejhezčí Kanály považuji Jennifer. To jen tak na okraj spotu, který mapuje životní cyklus syndikovaného obsahu ve třech dějstvích.

Dějství prvé: blogeři

Na počátku je slovo. Slovo blogera. A ten by si měl uvědomit mimořádnou důležitost kanálů a viditelně nabídnout čtenáři možnost přidat si blog do čtečky. Ale pozor, to se netýká jen článků. Důležité jsou i komentáře!

Dobře míněná rada: Blogeři, odstraňte ze svých stránek odkazy na nejrůznější verze a formáty kanálů a používejte jen jeden – RSS verze 2.0. Číslo verze však neuvádějte.

Dějství druhé: Webové agregátory

Na blozích se začínají objevovat ikonky pro přidání kanálu do některého z personalizovaných agregátorů (např. do Google nebo Seznamu). Když se jich nahromadí víc, působí neesteticky a nepřehledně. Řešením by mohl být FeedBurner, zatím však neumí česky.

Opačnou filosofii razí služba Weblogy.cz. Seznam zdrojů je předem daný a hlavní předností je tématické filtrování článků. I když, ehm, třicátý spot o stěhování Seznamu a fotografie krajinek, jež po ránu uchvátily cyklistu Lukačoviče, to bych dokázal oželet ;)

Weblogy.cz používám jako primární zdroj. A blogy, které nechci filtrovat, sleduji samostatně.

Dějství třetí: Záhadné agregátory

Vrtá mi hlavou taková nahá jedna věc. (ten konec věty prosím ještě jednou a pomaleji) … taková na H1 věc. Jde o agregátor zajímavých zdrojů.

Samotní lidé z týmu H1 jej nepoužívají. Jinak by si všimli, že už půl roku nefunguje syndikování Filosofova blogu, nebo chyb při parsování Derova RSS. Navíc zobrazování an blok jakoby praktické použití zcela vylučovalo.

Což může vést k podezření, že jde o pouhý generátor aktualizovaného obsahu pro vyhledávače. Jenže, proč by tak pochybnou techniku provozoval hegemon českého SEO Marek Prokop, člověk s vynikajícím renomé? Popíral by tím svou filosofii, že co je dobré pro uživatele, je dobré i pro vyhledávače. Navíc, proč si zamořovat web duplicitním obsahem, který vyhledávače ignorují? I když, s tím ignorováním opatrně.

Navíc si tak mohou na web zavléci fráze, o které nestojí. Co kdybych publikoval článek s názvem, řekněme, Dobrý web je naším nedostižným vzorem? Samozřejmě bych to nikdy neudělal, berte to jako příklad.

Přiznám se, že moc tomu nerozumím. Nepochybuji, že záměr byl dobrý, jen výsledek je rozpačitý. Marku, Davide, Jarmilo, rozlouskněte to, prosím.