Čtyři věci, které vám zničí život
Nesmírně mě potěšilo, jak jednotně se rozhodla domácí blogosféra podpořit nový český film studentů FAMU nazvaný 4 věci. Nezřídka lze mezi famáckou tvorbou najít perly, např. Nelásky Tomáše Bařiny, a podle recenze Premiere to bude případ i 4 věcí. U podobných projektů však bývá zájem diváků pramalý, proto mě potěšila masivní podpora blogerů. Nikdo o ničem jiném nepíše 🙂
Aktualizace: Ale houby! To jsou úplně jiné Čtyři věci!
Děkuji všem nominátorům (primo, secondo, terzo) za projevenou důvěru i za kompliment a pusťme se do toho.
Nejprve: mám-li být upřímný, je to nuda. Dvě výpovědi si přečtu se zájmem, třetí jen prolétávám zrakem a na záplavu dalších marně hledám chuť. Nebo snad všechny ty Věci hltáte s nadšením? Tak to si hned nechte předepsat silná antiblogofilika pro zmírnění závislosti na blozích! (dobré zkušenosti mám s Dobexilem-H, nesmí se používat v těhotenství)
Ponořil jsem se do náročného bádání. Po důkladné analýze fenoménu Four Things jsem podrobil zkoumání také moderního českého člověka. Provedl rozbor jeho potřeby (nerad na to vzpomínám). Měřil, počítal, testoval – a nakonec i vynalézal. Heuréka!
Four Things version 2
Výsledkem je zcela nová, vylepšená verze Čtyř věcí. Je to hardcore! Čtyřikrát zábavnější! A má i podtitul:
Pro mezinárodní potřeby používejte toto anglické logo.
Pravidla: nejprve pisatel odkáže na pravidla a toho, kdo mu předal štafetu. Pak napíše čtyři pravdivé odpovědi na čtyři témata ze svého života. Na závěr zalinkuje další čtyři osoby, kterým tímto štafetu předává. Odkázaní zase napíší spot podle těchto pravidel a tak to jde pořád dokola.
A teď ty čtyři témata, o kterých bude psát:
- zmíní čtyři dobré kamarádky své partnerky, které mu připadají nejhezčí a nejvíce sexy
- čtyři největší lži, kterými obelhal své přátele či partnera
- popíše čtyři újmy, které způsobil svému současnému zaměstnavateli (platí pro zaměstnance) nebo klientovi (pro živnostníky)
- přizná čtyři nejzávažnější nepromlčené prokazatelné trestné činy, kterých se dopustil a nebyl odhalen
Vyhrává ten, komu účast ve hře nejméně ovlivní život. Bohužel, hry se nesmí zúčastnit její vyhlašovatel ☹ Šíleně mě to mrzí, ale pravidla jsou neúprosná. Tak tedy alespoň vykopávám:
Nápověda
Nemůžete dát dohromady své odpovědi? Zkusím pomoci. Ten Photoshop, ten máte skutečně koupený? Že používáte GIMP, aha. A koncesionářské poplatky jsou uhrazené, viďte? Jo ták, že nemáte televizi, tak to nic. Nikdy jste nejeli načerno? A z práce tajně neodešli dřív? Nebo ututlali děsivý průšvih? Že jste živnostník? To je jiná. A nenapadlo vás si malinko zkrátit daň? Říkáte klientům vždy čistou pravdu? Stále nic? Ach jo. A co ten otravný soused, jak jste ho loni umlátili sekáčkem?
Komentáře
Mazlo #1
No teda to je rofl :D
Ten poslední odstavec je přímo vystihující :D
letinka #2
Tak tohle je velmi zajímavý upgrade. :o)
Petr #3
Skvely, Davide. Vzhledem k dalsi vlne silenstvi ktera urcitou skupinu lidi ceka – necekal jsem od tebe nic jinyho. Blahopreju. A myslim to uprimne.
Lukáš #4
Řekl bych, žes vykopl trochu „naprázdno“ :).
aTeo ;) #5
Ad 1) No comment…
Ad 2) dtto
Ad 3) Bez komentáře…
Ad 4) dtto
Timy #6
Já jsem pro upravit pravidla tak, aby se hry mohl zúčastnit i vyhlašovatel. Jsme přece lidi, tak mu to dopřejme ?.
Llaik #7
Sekackem? Spis iPodem !
wizard #8
Skutečně povedený. Lepšíš se…
Marty #9
No musím říct, že v poslední době, nějak hýříš vtipností. Už článek o vtipném blond vtipu byl skvělý a teď tohle…
Jen se obávám jestli to není styl lidí, kterým už leze blog (potažmo jeho návštěvníci) hodně na nervy a během roku je čeká konečná.
Jo a jen dodám, že nechci být nominován (soused opravdu odjel na dlouhou dovolenou…)
David Grudl #10
#9 Marty, umřít se nechystám a blog mi na nervy neleze ?
Mimochodem, je zajímavé, jak ti bloggeři kecají. Vždyť každý ví, že skutečné Čtyři weby, kam chodí denně, jsou:
rony #11
ja na Google Analytics nechodim kazdy den! to si vyprosim!
pinus #12
Teda, musim rict, ze ta anglictina je fakt slaba (viz uz ona historka s majakem) ?. Co ma byt „Four things which damage my life“? To snad uz aspon „Four things that wrecked my life“.
Marty #13
Jenže třeba webů, na které chodím já, by bylo mnohem více, než čtyři. Takže se vybrali jen ty, na které se chodí nejčastokrát za den.
P.S. Uff, ještě že nemám Navrcholu…
David Grudl #14
#12 pinusi, hele, angličtinu bych mohl zfleku vyučovat, do té mi nemluv. Tak schválně, co znamená …třéébááá… „Where she herself married, here she herself married“ nebo „He is about-eated under a picture“, no?
SuE #15
psst, angličtina je jedna z těch věcí, které zničily dgx život ?
David Grudl #16
#15 SuE, ?
No koukám, že házet anglická ramena umíte, ale když přijde na překlad, tak je rázem silent after byway…
Where she herself married, here she herself married… – Kde se vzala, tu se vzala…
He is about-eated under a picture – Je ožralý pod obraz.
Takže ještě jednou, má snad někdo k překladu věty ano, stalo se to přesně tak, jak praví film jako „yes, it have stand as precise as right movie“ nějaké námitky?
binarniladin #17
Jenom čtyři ?… byl by to člověče těžkej výběr .. ?
David Grudl #18
#17 binarniladine, může jich být víc, ale čtyři stačí. Zkus to, uvidíš ?
Dušan #19
#10 Davide Grudle, hehe – čistá realita, trafil si klinec po hlave.
Jiří Bureš #20
Tohle je zlatý hřeb celé té taškařice. Nezklamal jsi!
Jirka #21
Ten výběr témat je velice citlivý. Ty by jsi mohl pracovat jako placený rozvraceč ?
Přesně si dovedu předctavit, jak první téma zaručeně zničí i dlouhý vztah. Ženy, sorry, je to tak. Druhé téma tě připraví o přátele, třetí o zaměstnání (šéf: Jirko, můžete mi prosím něco vysvětlit?) a čtvrté přivede do kriminálu. Logo nelže.
Takže, kdo bude první?
Jirka #22
představit – sorry!
Jago #23
#16 Davide Grudle, Jo. It has…
binarniladin #24
#18 Davide Grudle, popřemýšlím … a uvidím ?
Dominique von Tralala #25
ne, letos uz ne… .)
aTeo :) #26
#16 Davide Grudle, No cement…
Roman #27
Uff… este stastie ze som nikdy neprestal blogovat… A este vacsie stastie ze som nikdy nemal blog.
pinus #28
#14 Davide Grudle, #16 David Grudl ? Tohle mi nedavno probehlo mailovou schrankou. Ale krasa, tomu se neda odporovat.
wizard #29
Jak píše continuer, deně jsem na webu
http://localhost/Bochi #30
Bezva, Davide, konečně záblesk originality v té děsivě nudné záplavě posledních dvou-tří dnů. Hned zkraje té čtyřvěcné^^TM^^ taškařice jsem se nechal v nějaké diskusi na conBlogu slyšet, že je to neškodná zábava, ale teď už to tak smířlivě nevidím ?
Každopádně jsem si teď náladu docela vyspravil.
Bochi #31
Až teď jsem si všiml, kdo že to sem přehodil štafetu a nestačil jsem se divit. Ukázalo se, že ten-jehož-jméno-málokomu-jde-přes-pysky (dále jen tjjmjpp) je dost nevyrovnaná osoba. Před pár měsíci se tu virtuálně řezal s DGX do krve, nadával mu do socek a pitomců (jakožto i ostatním) a podával na něj žalobu a teď se mu zase cpe do zadku hláškou jeden z mála lidí s mozkem. Opravdu podivné.
Každopádně zejména na čtyřech věcech tjjmjpp jsem si definitivně uvědomil, že tato akce zřejmě spočívá především v tom se co nejvíce pochlubit a zároveň přiživit svůj pocit vlastní důležitosti a domnělé popularity (což bohužel platí i pro mnohé ostatní, jen tjjmjpp to – dle předpokladu – dovedl k „dokonalosti“).
roman #32
#31 Bochi, Vysvetleni preco RH predal stafetu DG je viacero, ani jedno nemusi byt uplne presne ale zhruba vystihuju podstatu.
Nie som uplne presvedceny o tom, ci je to spravanie vedome. Skor su to take vrtochy a rozmary cloveka ktory pocituje neustaly rozpor medzi svojimi tuzbami a realitou.
roman #33
3. co sa tyka tej 3-jky. Ono ide o to, ze skutocny pocit spokojnosti so svojom pracou dosiahne clovek asi len vtedy ked ho uzna konkurencia. Uznanie s da prejavit rozne. Trebars keby tak Pixy aspon raz o mne napisal.. alebo na mna zareagoval.. ta jooj. Alebo, ked bude tento a tento pouzivat moje riesenie. Atd. Ak tento prispevok pripada niekomu zlomyselny, tak priznavam sa ze urcite davka zlomyselnej skodoradosti v nom urcite je. Uz sa v tomto asi nezmenim…
Lokutus #34
Sem si myslel, že tady se ta bota trochu rozšlápne. ?
johno #35
DGX: www.blog-hoax.info si už zaregistroval?
letinka #36
#31 Bochi, Bochi zpravidla považuji Vaše komentáře za inteligentní, ale přiznávám, že teď nerozumím plně tomu, co přesně Vám vadí. Pánové měli problém a vyřešili ho. Díky tomu ho mohli zavřít a jet dál. Tak by to tuším mezi dospělými lidmi mělo vypadat. A rozhodně bych neřekla, že právě tohle je důkazem jakékoliv nevyrovnanosti. Co Vám chybí? Nenávistné útoky a bitky? Dgx odkazuje na Radkovy články, pokud mu přijdou zajímavé, Radek zase na Davida. Podle mne jsou k podivení spíše lidé, kteří tvrdošíjně trvají na svých názorech než ti, kteří je umí vyměnit za lepší. A pokud si Radek konečně uvědomil, že dgx je bystrá hlavička, nevidím důvod, proč ho právě za tenhle pozitivní posun napadat. Vážně podivné. ☹
roj #37
#36 letinko, ja bochimu rozumim. A da se rici, ze fandim ?
ailyn #38
možná to tu někdo napsal, ale mělo by být „has damaged“ (to já jen tak, jsem starý šťoura :))
David Grudl #39
#32 romane, Romane, ten tvůj rozbor důvodů je velice přesný a výstižný. Ale! Přiznejme si, že se hodí na jednání většiny z nás (tedy alespoň za sebe to mohu potvrdit).
Podobně je možné rozebírat důvody, proč si napsal ten komentář a dojít k podobným závěrům. Navíc lze odhalit určitou předpojatost (štafetu mi předali tři lidé ale rozebíráš jen jedno předání).
Pokud jde o Radka, dnes mě příjemně překvapila jedna věc (screenshot, všimněte si captchy), nevím jestli jde o náhodu, ale nevypadá to tak ;)
Bochi #40
#36 letinko, Ne, Letinko, bitky mi rozhodně nechybí, to mi věřte. Jen nemám rád překmitávání mezi extrémy, to nikdy o vyrovnané povaze nesvědčí. Pokud bych někoho považoval za „bystrou hlavičku“, nikdy by mě nenapadlo ho nazvat sockou nebo idiotem, i kdybychom se na něčem názorově neshodli. Mít jiný názor by němělo být důvodem k něčímu shazování nebo urážení. A pokud už tak někdo (potažmo veřejně a opakovaně) učiní, pak je opravdu trochu divné, když se mu za několik týdnů naopak v podstatě podbízí (což pěkně dokumentuje také #39 David Grudl). Na současném vztahu DGX a RH (tak, jak by se nezávislému pozorovateli mohl momentálně jevit) bych neviděl absolutně nič špatného, ba naopak, jen kdybych si ale nepamatoval to všechno, co tomu předcházelo.
Nechci být k RH nespravedlivý, takže nebudu hodnotit, jestli je to pokrytectví, vypočítavost, léčení nějakého komplexu, upřímný cit ? nebo něco jiného. Jen jsem chtěl říci, že nemám takové „ode zdi ke zdi“ vůbec rád.
Lokutus #41
#40 Bochi, Znám několik lidí s podobnou „odezdi kezdi“ mentalitou. Občas je to nesnesitelné, ale nedá se jim upřít upřímnost v citech. Když je takový člověk „jen“ ve vašem okolí, dá se to snést, ale když vám dělá šéfa, je to na sebevraždu.
Stibi #42
Letinka má myslím si pravdu, ačkoli tomu-čí-jméno-nesmíme-vyslovit zrovna nefandím…ale o to tu nejde,že ano:)
David Grudl #43
ufff, ten screenshot byl samozřejmě vtip…
letinka #44
#40 Bochi, Už rozumím, co Vám vadí a chápu. ? Ale myslím, že je chyba, když situaci posuzujete výhradně přes svou vlastní osobu. Tedy Vy byste to nedělal, Vy to nechápete, proto je v tom zašitého něco podezřelého. A snažíte se vymyslet, co konkrétně. Obávám se, že tímto způsobem velmi snadno můžete dojít ke špatnému závěru – co ten člověk co mlčí, asi je hlupák. Vy byste v jeho situaci mluvil. Ouha, on je jen introvertní. Všichni prostě nejsou stejní jako Vy.
Podívejte, moje podstata je zřejmě dost podobná té Vaší. Názory a postoje si vytvářím dlouhodobě a neměním je zpravidla ze dne na den. Ne vždy. Jsou situace, kdy v jediné minutě pochopím, jak hrozně jsem se spletla a přehodnotím původní názor okamžitě. Nejspíš byste mne pak obvinil z vypočítavosti či nervové lability. Jenže mně se prostě jenom rozsvítí.
Já samozřejmě neznám Radkovy důvody, proč to vidí tak či onak. Mohou být různé, od těch nejlepších po ty nejhorší, jenže po pravdě mě to vůbec nezajímá, nepatlám se v tom. Stejně by to byla jen bezcenná snůška dohadů. Stačí si počkat a čas ukáže. ? Jsem jen ráda, že pánové dokázali tu špínu vyřešit, chovají se k sobě korektně a nezpůsobují nám všem žaludeční potíže jen z toho, že se pohybují oba ve stejném virutálním prostoru. A pokud oni to považují za uzavřené, nevím proč je třeba se k tomu neustále vracet. ?
Dgx moc se omlouvám za tu nevychovanost, nechtěla jsem tu u tvého skvělého článku řešit něco jiného.
medden #45
#39 Davide Grudle, No ono by to bolo pekné len to má jednu chybičku:
rado má v capthi vždy 6 písmen. Inak pekná URL ?
Borek #46
#43 Davide Grudle, Ale sakra povedenej :)
roj #47
#43 Davide Grudle, Me to proste fascinuje. Von dgx tam vsechny indicie, abychom nenaleteli, poctive doda. Ale udela to tak, ze odlaka pozornost tak dokonale, ze naletime.
Ja tomuhle rikam KRALOVSKA ZABAVA a hned tak nekde jinde si tohle neuziju ?
Roman #48
#39 Davide Grudle, Jasne ze to vystihuje kazdeho z nas. Ved som vlastne viac menej opisal vsetky svoje oblubene vlastnosti, to mi ide najlepsie ?
A priznávam sa (aj ked s velkou nechutou) ze som zaujaty, zbytočne zlý a nezodpovedne krutý.
Roman #49
#43 Davide Grudle, ? #47 roj V tom případě se ucházím o roli šaška… a toho lva chi taky.
rADo #50
Rozjel jsem tuto hru ve velkém. Zatím se 350 lidí veřejně přiznalo ke krádeži 10 a více ks software.
https://web.archive.org/…eka-kriminal
rADo #51
#40 Bochi, víš, bobánku, ty jsi velice divná existence. Zjevně ti musím extrémně, ale skutečně extrémně, vadit. Všimnul jsem si, že oblézáš cizí weby a tam na mě pliveš špínu za špínou. Proč to děláš? To máš ze mě takový komplex? Už jsi napsal na hromadě webech minimálně 200 komentářů proti Radku Hulánovi, a to jsem s tebou osobně nikdy nekomunikoval. Toto už není normální, a doporučuji ti konzultaci s psychiatrem.
Jinak k DGX, „spor“ ohledně © nebyl spor, s DGX jsem se téměř nehádal, problém byla halda socek kolem, které byly vulgární a zneužily mini-záležitosti pro napadaní Hulána. Po vzájemném stažení článků, respektive komentářů, nemám s DGX problém a on se mnou také zjevně ne.
Jediný problém mají externí bobánci, kteří mě z nějakého neznámého důvodu nenávidí a všude škodí a škodí. Zajímavé…
Řekl bych, že normální chování je ale moje a DGX, jen ty jsi … zcela mimo.
Lokutus #52
#50 rADo, Zajímavá anketka. Naklikal jsem 4× D) A) D) A) A)
Věříte mi?
Stibi #53
#51 rADo, číchám čichám flame …
Delleto připravit ?
Bochi #54
#43 Davide Grudle, Uff, dostal jste mě. Čichal jsem v tom čertovinu, ale nakonec jsem si řekl, že by vaše fabulace nedošla tak daleko. Díky, pobavil jsem se (i když tak trochu na svůj účet ? ) a zároveň se mi ulevilo (bystrý čtenář pochopí proč).
#51 rADo, Radku, já se nehodlám hádat, tím spíše ne tady, kam ta diskuse příliš nepatří. Máte pravdu v tom, že mi vadíte (resp. některé rysy vašeho chování) a mám proto své důvody, ale na takový postoj má přeci každý právo, že? Nikde na vás neplivu špínu, jen vyjadřuji svůj názor (mimochodem, ty komentáře jste sám počítal? ? ). A rozhodně si nemyslím, že by jediným důvodem proto, že vás nemám v oblibě (abych byl přesnější – vaše jednání a vystupování na internetu, nakolik se liší od toho v reálném životě nech posoudí ti, kdož vás znají osobně), muselo být údajný komplex vůči vám. Takovým paušálním argumentem byste mohl smést každého svého kritika, tedy kdyby to byl nějaký skutečný argument. Nebojte, nezávidím vám a nechtěl bych být jako vy, tady opravdu žádný komplex nehrozí.
Jedna věc je každopádně jistá a i tímto svým příspěvkem jste to také dokázal: narozdíl od vás se snažím k lidem chovat slušně, nezasypávám je na počkání nadávkami a někomu, koho neznám, zfleku netykám nebo mu neříkám žoviálně a povýšenecky „bobánku“. Obecná slušnost vám opravdu shází, a to hodně.
#44 letinko, Letinko, asi máte pravdu, dívám se na to svojí optikou a pro určité typy chování asi nemám moc pochopení. S tím už asi moc nenadělám. Na tom, že je dobře, že se RH a DGX nakonec ve věci porušení © usmířili, se samozřejmě shodneme, jsem v zásadě pacifista ?
PS: Omlouvám se za off-topic diskusi, kterou jsem zde vyvolal, a tímto bych si dovolil ji ukončit.
Martin #55
Skutečně používám Gimp. Poplatky televizím a rádiím platím. Mám legální tramvajenku, žádnou „přepálenou od kámoše“. Moje školní docházka je více než vzorná, což se nedá říci o prospěchu, ehm. Daně nekrátím. Mluvím vždy pravdu, tohoto formuláře nevyjímaje.
Takže: jsem symbolem své doby. A při vší skromnosti bych si přál pomníček na Letné, i s frontou…
… a ten soused si to zasloužil, ale psst. ?
Bochi #56
#51 rADo, Ještě si dovolím malou poznámečku: Radku, kdybyste dal možnost vyjádřit se na vašem webu i těm, co s vámi zrovna nesouhlasí, možná bych nemusel o vás psát tolik na jiných webech. Opět jste bohužel předvedl jednu ze svých manipulačních technik „kterak svoji chybu otočit ve vlastní prospěch“. Bravo, ale neskočil jsem vám na to.
Tak a teď už opravdu konec s tímto tématem, slibuji ?
Roman #57
…nebol ten spor až taký nežný. Stačí si prečítať archívne materiály ?
letinka #58
#54 Bochi, Dobré ráno a děkuji za odpověď. ? Doufám, že se nebudete zlobit, když se Vám pokusím vysvětlit ještě jeden svůj postřeh. Prosím pochopte, že nejde o žádný útok proti Vám ani o obranu Radka či dgx, jen o snahu zkusit objektivně vyhodnotit danou situace (viděno letinkou samozřejmě).
Dgx napíše skvělý článek, který s Radkem vůbec nesouvisí. Přijde Bochi. Přečte si to, zahlédne mezi odkazujícími lidmi RH a svým vnímáním se spravedlivě rozčílí, co ten člověk má za drzost. Přece tu byla nedávno „sprostá bitka“. Sice ji považují pánové za vyřízenou, ale on to nechápe. Prostě proto, že z různých (objektivních a pochopitelných důvodů) mu není uvažování RH blízké. Napíše tedy komentář, který s článkem nemá nic společného, za to se zamýšlí nad duševním zdravím, resp. nervovou labilitou RH. Následně jsou důkladně rozebrány Radkovy možné pohnutky.
Přijde RH přečte si to a vidí, že u skvělého článku dgx, který se ho vůbec netýkal někdo rozebírá jeho nervovou labilitu, a to ne právě vlídným způsobem. Logicky nechápe, co provedl (prostě proto, že jediným jeho prohřeškem v tu chvíli je to, že pochválil dgx, že má bystrou hlavu) a komentář Bochiho bere pochopitelně jako neopodstatněný agresivní útok. Tudíž už k Bochimu nepřistupuje jako k diskusnímu partnerovi, ale jako k útočníkovi, který se do něj naváží bezdůvodně. To, jakým způsobem se člověk brání už skutečně záleží výhradně na povaze každého z nás. Já vysvětluji a vysvětluji a doufám, že ti druzí pochopí. Někdo nadává a jiný neváhá a rovnou kopne.
Přijde letinka, přečte si to a vidí, že u skvělého článku dgx je místo ocenění textu, rozbor RH, a to proto, že pochválil dgx. Zakroutí hlavou. Letinka chápe, čím Radek lidi točí a chápe co točí Radka a taky má velmi dobrou paměť a věci nezapomíná, ukládá je do databáze, jsou to střípky do mozaiky o jednotlivých lidech. Jen letinka neřeší dořešené věci a neotlouká je lidem o nos. Tedy pokud ví, že věc je hlavními aktéry považována za skončenou. Pokud padla omluva a byla přijata, jede se dál. A je nepodstatné, jestli to letinka chápe či nikoli.
Přijde dgx a vidí, že u jeho skvělého článku se zase řeší RH a že má pomalu zdůvodňovat, proč na něj Radek odkázal a řekl o něm, že má bystrou hlavu. Možná by měl doložit i to, proč Radka napadlo, že má dgx chytrou hlavu. Se svým úžasným smyslem pro humor to zkouší zlehčit obrázkem, aby zjistil, že i jeho vtip může být následně přičten RH k tíži. A taky zjistí, že některé holky řeknou, že už budou zticha a nevydržely to. ☹
SuE #59
letinko, nemyslím, že by muž tak životem protřelý jako dgx očekával, že by holky takové sliby plnily ?
(myslím ten být zticha)
roman #60
#58 letinko, Pekne si to povedala. Az na to, ze ja ako skeptik si nemyslim ze za vytvorenim vtipku o captcha boli tebou spominane altruisticke pohnutky ?
David Grudl #61
#58 letinko, Za každý „skvělý článek“ máš u mě panáka a za každou „chytrou hlavu“ třebááá… panáka 🙂
Vystihlas to přesně. Ještě pár slov k pozadí (tvé oblíbené téma):
Mrknutím na TOPlist vidím, že na web RH přijde každý den kolem osmi tisíc lidí. Mezi nimi automaticky vzniká určitá poptávka po kritice a pokud jsou na programu dne kontroverzní témata (což bývá často), je ta poptávka výrazně větší.
Přímo na webu RH je tato poptávka uspokojena jen z malé části. Vzniká otázka, co se zbytkem. Určitým extrémem je založení nového anti-blogu, jenže pisatel velmi rychle zjistí, že mezi napsáním úspěšného komentáře a provozem úspěšného blogu je diametrální rozdíl. Navíc téma se rychle vyčerpá a přestává být tak atraktivní. Vždyť jak trapně dopadly pokusy komiků bavit několik let národ veselou historkou z Amfory či zábavné teletelevizní pořady, které za léta existence o humor dokonce ani nezavadily. Ale to jsem odbočil.
Další možnost, jak uspokojit poptávku po kritice RH, je přijít na cizí blog a tam ji ventilovat. Tedy blogger svou (třeba několikaletou) snahou zajistí přísun čtenářů na které potom kritik cizopasí. Viz třeba případ Petra M., který si před 15.000 čtenáři zdejšího článku o IE7beta2 uspokojil svou potřebu.
Já mám zajistit obecenstvo a jiný se uspokojí? To ne. Výběr tématů si nechávám plně pod svou kontrolou a snažím se být víceméně náročný, nepsat o každém idiotovi a kritika zmíněná zmíněným Petrem M. byla pod mou rozlišovací schopností.
To, jak uveřejnění (ale naprosto stejně tak smazání) podobných komentářů strhává lavinu dalších diskuzí popsala #58 letinka a tímto ji zpět předávám majkrofoun.
Tedy ačkoliv k lidem jako je Bochi nebo Roman chovám hluboké sympatie, velmi se bráním strhávání debaty tímto směrem. Pokud není možnost kritizovat na webu RH, nevzniká tím nárok kritizovat na webu jiném, k tomu neurčeném.
Bochi #62
#58 letinko, Váš pohled akceptuji, nikdy neuškodí podívat se na to z jiného pohledu, i když se s tím mým nemusí úplně shodovat. Jako útok to rozhodně neberu.
#61 Davide Grudle, Dgx, tuhle debatu jsem začal já, a také jsem se ji pak raději snažil ukončit. Uznávám, že je off-topic a tímto se omlouvám za zaplevelení vašeho webu ?.
Jen si dovolím jedno vysvětlení – nemám čas ani ambice si zakládat blog, ale jiné blogy sleduji a přispívám občas do diskusí (většinou k věci ? ). Ale jelikož jsem, možná více než spousta jiných lidí, citlivý na záměrné desinformace, přílišnou předpojatost, manipulaci atd., cítím občas snahu proti tomu bojovat (kdo zná hnutí Sisyfos, pochopí, s těmi také hodně sympatizuji, i když je mi jasné, že je to boj s větrnými mlýny).
Jednou z manipulačních technik je, kromě psaní lživých nebo hodně zaujatých článků, selekce komentářů. Autor daného webu má na to sice právo, ale podle mě by měl selekci omezit jen na příspěvky neslušné, zcela mimo téma, nezákonné apod. Dělat selekci na základě toho, jestli se mu daný názor hodí do krámu nebo ne, je skutečně manipulace a určitě ovlivní názor mnoha lidí, kteří si danou diskusi přečtou, protože je jim předkládán dosti pokřivený obraz reality a oni o tom přitom nevědí. Tohle mi vadilo vždycky, vzhledem k mému profesnímu oboru (věda) asi pochopíte, že si na objektivitě, pravosti a ověřitelnosti informací dost zakládám.
Jenže, jak může proti tomu bojovat člověk, který weblog nemá a nechce mít? A přitom by stačilo jediné – kdyby RH měl dostatek chatakteru a odvahy připustit na svém webu i názory nesouhlasné (samozřejmě slušné) a určitou polemiku. Ono by to bylo nakonec přínosné i pro jeho čtenáře. Pokud kritiku nebo názory, které se neshodují s jeho viděním světa, nesnese, pak nechápu, k čemu zakládá diskuse pod články. Neboť „diskuse“, kde necháte hovořit jen jednu stranu, není žádnou diskusí.
Můžu přidat malý příklad, zcela aktuální: pod posledním článkem RH o krádežích software jsem se včera pokusil uvést na pravou míru jeho nesprávnou informaci, že zkopírování/stažení copyrightovaného software je krádež tím, že jde „pouze“ o porušení autorského práva. Také jsem napsal, že srovnání s krádeží auta není analogicky správné, protože zkopírováním programu původní majitel o nic nepřijde, kdežto majitel auta ano. Atd. Naprosto slušný, korekntní příspěvek k věci. Sami si můžete tipnout, jestli byl opublikován.
Odborné články RH čtu rád, v tomto směru si ho opravdu cením, ale jakmile se pustí do nějakých svých radikálních subjektivních úvah a začne paušalizovat a urážet lidi nebo skupiny kolem sebe, většinou u mě propadá na plné čáře. Kéž by se nad tím Radek trošku zamyslel, místo zbytečných nadávek.
Nechci na toto téma dále polemizovat, nebo zahltím databázi La Trine (uff, ucpat latrínu, to bych vážně nechtěl… ? ), jen jsem chtěl ostatním ozřejmit své pohnutky a ukázat pro změnu svůj pohled na věc.
Děkuji, dgx, za tolerování této debaty za svým skvělým článkem ?, který je úplně, ale úplně o něčem jiném.
Arthur Dent #63
#62 Bochi, „A přitom by stačilo jediné – kdyby RH měl dostatek chatakteru a odvahy připustit na svém webu i názory nesouhlasné (samozřejmě slušné) a určitou polemiku.“
Proč by to měl dělat? Protože to Bochi chce? I kdyby všem zakázal přispívat a sám si tam psal komentáře „JSI NEJLEPŠÍ!“, tak to snad každému musí být ukradené – je to JEHO web, JEHO prezentace a nikdo z nás mu na provoz nepřispívá, tak snad nikomu nemusí trhat žíly to co si tam dělá či nedělá.
Ale někteří zjevně nedokáží přenést přes srdce to, že na jejich názor RH zvysoka kašle, možná dokonce mají dojem, že každý, kdo se veřejně projevuje, by se měl chovat tak, aby se to zrovna JIM líbilo, a tak jim asi stojí za to na tuto „nespravedlnost“ upozorňovat všude možně. To, že pak RH nazývá podobné lidi tak jak je nazývá, zcela konvenuje s jeho viděním světa a musím říct, že mu v téhle věci dávám za pravdu.
(dgx, promiň mi tenhle OT komentář, ale uvažování některých lidí mě zkrátka nepřestává překvapovat.)
Milf #64
#63 Arthure Dente,
Dovolím si tvrdit, že sis malinko pomýlil sdělení, na které reaguješ: je totiž rozdíl v komentářích tvrdit, že já jsem ten jediný vyvolený, já jsem ten nejlepší, atd. … vedle přesvědčování okolí, že černá barva, kterou nám trapně v dětství vecpali do našeho vnímání, je ve skutečnosti barvou bílou a vše modré je zelené.
A o tom to je – z vlastní zkušenosti mohu napsat, že slušná polemika (na vulgarismy si opravdu nepotrpím) se na RH webu nesnese. Poté komentáře opravdu ztrácejí význam.
Není to nebezpečné pro mě, možná pro Tebe a pro X dalších lidí, kteří mají rozum – je to nebepečné pro Y těch, kteří se teprve ve svém životě hledají (a barvy jsou jen nejprimitivnější případ). A jednou (ať chceme nebo nechceme) se potkáme na ulici .. a třeba to bude šrumec (a třeba ne).
IMHO je takový přístup nebezpečný.
Roman #65
Dgx, co keby si uzavrel tuto temu? ? Vsetci predsa vedia ze demagogia, sofistika, manipulacia, cenzura, zmena obsahu a historie, editovanie cudzich komentarov, seba-zapieranie, zavadzanie a ponizovanie slabsich je zleeeee… netreba o tom dalej siahodlho diskutovat, hlavne pod tymto clankom ? (dufam ze som bol dostatocne nenapadny a nikto si nevsimne ze to bolo dalsie priliatie oleja do ohna ?
Bochi #66
#63 Arthure Dente, Arthure, nerad se k tomu vracím, ale na dvě věci musím reagovat.
Nikoliv. Proto, že jinak „poměrů neznalé“ čtenáře uvádí ve zjevný omyl, předkládá jim dosti pokroucený obraz reality. Vůbec nejde o mě. Komentáře cenzuruje programově, tedy i spoustě jiných lidí. Argument, že někdo něco provozuje na svém webu, který si sám píše a platí, mu nedává právo si tam publikovat úplně cokoliv. Pokud by tam měl dětskou pornografii nebo nacistickou agitku, nastal by problém v právní rovině, pokud se jedná o záměrnou mystifikaci a klamání čtenářů, případně urážení některých lidí nebo skupin, problém bude většinou asi jen v morální rovině (ale také ne vždy, sám RH vyhrožoval žalobami za obsah článků, publikovaných na jiných webech, nebudu jmenovat). A někomu holt může vadit i ta morální stránka věci. Viz můj odkaz na sdružení Sisyfos, také bojují proti šíření bludů, přestože se jen málokdy jedná o přímé porušení zákona. Jiní zase bojují za čistotu jazyka (viďte, Arthure; teda, abyste to nechápal jako útok – v tomto jsem byl s vámi většinou zajedno, chtěl jsem jen uvést nějaký příklad na tělo) i za jiné, často do značné míry imaginární věci.
Opět ani zde nejde konkrétně o mou osobu. Možná si budete myslet, že to je neskromné, ale já jsem přesvědčen o tom, že můj projev je objektivně (nicméně nechť posoudí jiní) slušnější než typický projev Hulánův (tedy srovnáme-li alespoň ten písemný, jinou možnost nemám, v reálném životě třeba takový hulvát není). Proto se domnívám, že mám právo od něj požadovat jednání na podobně slušné a korektní úrovni. Jestli na to přistoupí, už je samořejmě jen čistě jeho věc a odraz jeho osobnosti. Ovšem neznamená to, že si kvůli tomu přestanu myslet, že chovat se k lidem okolo mě slušně je docela dobrý nápad. Dělám to já sám, proto cítím právo požadovat totéž po ostatních. Jak si to oni přeberou je jejich věc, moje věc ale pak je, co si o nich na základě toho budu myslet.
Arthure, soudě dle vašeho (budiž mu země lehká) blogu i vašich komentářů leckde jinde si vás docela vážím a nemyslím, že bychom se na to, o čem píšu výše, dívali nějak zásadně jinak. Jenom se obávám, že jste mě buď správně nepochopil, nebo mi podsouváte něco, co jsem ani nenapsal, ani si nemyslím.
roman #67
#63 Arthure Dente,
Trosku pomimo temy ale myslim si ze je to potrebne povedat.
Predstavte si 2 manzelske pary. Problemov je v zivote neurekom, ale jeden z parov namiesto toho aby sa o nich bavil ma urcite problemy s komunikaciou. Vinu nesie kazdy, ale z dialky to vyzera tak, ze povahove vlastnosti jedneho z partnerov su mozno tou prvotnou pricinou problematickej komunikacie, a povahove vlastnosti, skusenosti, ci sebavedomie dalsieho z partnerov su nedostatocne na to aby vedel zvladat komunikaciu s druhym partnerom na urovni. A tak sa postupne dostavaju do patovej situacie. Ak sa nahodou vyskytne nedorieseny problem, tak je z toho hadka. Tejto teme sa partneri postupne radsej vedome vyhybaju. Skor ci neskor sa k problemu nabalia dalsie veci a nakoniec to cele prerastie do extremnych a nezmieritelnych rozdielov.
Druhy par tento problem nema. Obidvaja respektuju svoje osobnosti a toleruju svoje emocionalne vykyvy. Ak sa nieco vyskytne tak si to vydebatuju, vyargumentuju pripadne to na seba vyrevu. Ich vztach funguje celkom dobre. Dokazu sa aj zmierit a obcas sa dokonca maju aj celkom radi. Dokazu casto zvladnut aj zdanlivo tazke moralne a eticke dilemy. (trebars neveru jedneho z parnerov ?. Dokazu si odpustit. Dokazu sa tolerovat, ale aj navzajom pozitivne ovlyvnit.
Urcite existuje aj nieco medzi tym, ale v podstate som chcel hlavne povedat ze problemy netreba ingorovat. Ak spolu ludia ziju, vzdy by mali veci riesit a nepchat hlavu do piesku.
Tento tazko offtopic priklad je podobny aj tomu ako sa sprava ceska scena. Niektori sa vdaka tomu ako sa k veciam stavaju dostanu do slepej ulicky. Ini dokazu spolu vychadzat. Preberte si to ako chcete.
David Grudl #68
#65 Romane, myslím, že se daří diskuzi pěkně abstrahovat a není tedy důvod ji uzavřít. Ve směru abstrakce tedy povedu i tento komentář.
#66 Bochi, Bochi, nemyslím si, že jste se s Arthurem jen nepochopili. On je prostě ultraliberál a má na tyto věci skutečně jiný názor, než je tvůj.
Otevřu tři taková podtémátka:
Buď jsem rozdvojená osobnost a nechápete můj postoj, nebo jej chápete, protože vidíte rozdílnost blogu a komerční prezentace. Pak se ptám – a kde je ten rozdíl, kde přesně je hranice?
Tedy je lepší inteligenci brát jako svou výhodu, nebo ji rozmělnit mezi ostatní?
Příklad: Yuhů je brán jako autorita přes HTML a má na svém webu špatně uvedeno, že
<cite>jest textová varianta<blockquote>a značí citaci. Opravit to nechce. Začnu být znepokojen v okamžiku, když mi někdo začně v kódu opravovat<q>na<cite>a jediný argument bude, že to tak má Yuhů.Tímto příkladem chci pouze ukázat, že ten stejný problém najdeš i na zcela opačném konci spektra. A je vhodnější bojovat, nebo použít lepší znalost HTML elementů jako svou výhodu?
Adam Hošek #69
… a po přečtení delšího intermezza se opět dostáváme tam, kde jsme předtím skončili. 🙂
Davide, naprosto parádní překroucení dalšího řetězu! Začínám si říkat, že se ze všeho dokážeš vykroutit tak dobře, jako Pratchett ze zápletek ve svých novelách 😁.
dzidzir #70
Jo, posledne jsem tyhle blbinky videl na https://web.archive.org/…/article.php?…
matt #71
Ale prd, vyhrát by měl ten, komu tyhle Nové 4 věci život poznamenají nejvíc a ne nejmíň. Zatajovat umí každý, ale opravdové uznání patří tomu, kdo se nebojí napsat pravdu (a počítá s tím, že ho opustí partner/ka a kámoši, vyhodí ho z práce a zavřou do lochu).
Reg #72
Jen detail: v tom anglickym logu by snad mělo bejt „that have“ NE?!
Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře.